Treatment experiences of male and female youths with eating disorders
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The current study was conducted to further understand the experiences of youths with an eating disorder with accessing services and receiving treatment. Participants' perceptions of the role of gender in eating disorder treatment was also assessed. DESIGN: A prospective mixed methods design was used, with the current report focusing on qualitative interviews. METHODS: Youths who were receiving services in a specialized paediatric eating disorder program completed a semi-structured interview in combination with a visual lifeline upon their discharge. A process of interpretative induction was employed to derive high-level concepts from the interviews. RESULTS: A total of 28 youths (15 males and 13 females) completed an interview. Four high-level concepts were identified: (1) unwanted/non-collaborative support, (2) conflicting views, (3) dynamics in relationships (with sub-concepts relating to peers and health professionals), and (4) changing mindset. Although many participants viewed treatment as universal, a subset of participants noted that treatment was tailored towards females. CONCLUSIONS: Youths shared several challenges that they encountered in their journey to accessing specialized eating disorders treatment, including disagreement with their parents/caregivers and health professionals about treatment plans. Interactions with peers and health professionals represented both a facilitator (e.g., feeling supported and inspired by peers) and a challenge (e.g., negative interactions with professionals). Some youths shared concerns about the female-centric nature of treatment. The results of this study highlight the importance of collaborative care for paediatric eating disorders, and consideration for gender inclusivity in eating disorders treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».