Mechanical Properties of Microspheres Assembled from Carboxylated Cellulose Nanocrystal Rods
Notice bibliographique
Résumé
The elastic modulus of carboxylated cellulose nanocrystal (cCNC) microbeads made by spray-drying were measured by Atomic Force Microscopy (AFM) combined with a 1 μm Si microsphere probe method. Use of a Si microsphere on the cantilever probe tip to measure deformations of cCNC microbeads is shown to eliminate spurious contributions from localized mechanical responses that plague conventional cantilever sharp probe tips. The findings are consistent with the Hertz model. The the Young’s modulus of cCNC microbeads depends on spray drying parameters. Spray drying from dilute cCNC suspensions yields particles with a Young’s modulus of 18.02 MPa. Higher cCNC feed concentrations yield denser particles characterized by an elastic modulus of 24.55 MPa. Doping dilute cCNC suspensions with citric acid results in aerosol-phase esterification and crosslinking of the cCNC microbeads. Crosslinking in this manner yields a stiffer microbead with a Young’s modulus of 27.97 MPa. cCNC-derived microbeads are stiffer than microbeads derived from collagen, hyaluronic acid, alginate, dextran or pectin, but they are more elastic than urethane-acrylate crosslinked beads, and cellulose beads reconstituted from dissolved cellulose by emulsion-precipitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».