MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4287307896 · doi:10.1080/09640568.2022.2100247

A sonic perspective for the post-pandemic future of entertainment districts: the case of Montreal’s Quartier des Spectacles

2022· article· en· W4287307896 sur OpenAlexafffundabout
Nicola Di Croce, Edda Bild, Daniel Steele, Catherine Guastavino

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Planning and Management · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueNoise Effects and Management
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesHORIZON EUROPE Marie Sklodowska-Curie ActionsSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaMitacs
Mots-clésAttractivenessEntertainmentPerspective (graphical)PandemicPoliticsCorporate governanceSociologyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)GeographyPolitical scienceAdvertisingBusinessAestheticsArtVisual arts

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2020, the pandemic impacted the social and economic dynamics of cities around the world. Entertainment districts hosting events, festivals, and other cultural activities were particularly affected, as their loss of attractiveness also impacted their livability. Reflecting on how the experience of the sonic environment contributes to attractiveness and livability in an urban environment, we propose a sonic perspective to investigate the impact of the COVID-19 pandemic in Montreal’s entertainment district – Quartier des Spectacles (QDS). Through semi-structured interviews, we focus on how the sonic experience of QDS’s residents changed throughout 2020, and on how their experiences can provide valuable insight into addressing the district’s future planning and management. Looking at QDS as a case study to orient the post-pandemic trajectories of entertainment districts, we present a number of sound-related governance recommendations aimed at strengthening QDS residents’ involvement in the neighborhood’s cultural, artistic, and political life and its decision-making processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,406
Score d'incertitude au seuil0,638

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental Planning and ManagementMême sujetNoise Effects and ManagementTravaux en français237 207