Lack of robust evidence for a <i>Wolbachia</i> infection in <i>Anopheles gambiae</i> from Burkina Faso
Notice bibliographique
Résumé
The endosymbiont Wolbachia can have major effects on the reproductive fitness, and vectorial capacity of host insects and may provide new avenues to control mosquito-borne pathogens. Anopheles gambiae s.l is the major vector of malaria in Africa but the use of Wolbachia in this species has been limited by challenges in establishing stable transinfected lines and uncertainty around native infections. High frequencies of infection of Wolbachia have been previously reported in An. gambiae collected from the Valle du Kou region of Burkina Faso in 2011 and 2014. Here, we re-evaluated the occurrence of Wolbachia in natural samples, collected from Valle du Kou over a 12-year time span, and in addition, expanded sampling to other sites in Burkina Faso. Our results showed that, in contrast to earlier reports, Wolbachia is present at an extremely low prevalence in natural population of An. gambiae. From 5341 samples analysed, only 29 were positive for Wolbachia by nested PCR representing 0.54% of prevalence. No positive samples were found with regular PCR. Phylogenetic analysis of 16S rRNA gene amplicons clustered across supergroup B, with some having similarity to sequences previously found in Anopheles from Burkina Faso. However, we cannot discount the possibility that the amplicon positive samples we detected were due to environmental contamination or were false positives. Regardless, the lack of a prominent native infection in An. gambiae s.l. is encouraging for applications utilizing Wolbachia transinfected mosquitoes for malaria control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».