MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4287314595 · doi:10.48550/arxiv.2107.06969

On a conjecture of Zhuang and Gao

2021· preprint· en· W4287314595 sur OpenAlexfundno aff
Yongke Qu, Yuanlin Li

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueFinite Group Theory Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of ChinaBrock UniversityNational Science Foundation
Mots-clésConjectureCombinatoricsSubsequenceInteger (computer science)MathematicsProduct (mathematics)Prime (order theory)Divisor (algebraic geometry)Finite groupGroup (periodic table)Sequence (biology)PhysicsGeometryBounded functionMathematical analysisQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Let $G$ be a multiplicatively written finite group. We denote by $\mathsf E(G)$ the smallest integer $t$ such that every sequence of $t$ elements in $G$ contains a product-one subsequence of length $|G|$. In 1961, Erdős, Ginzburg and Ziv proved that $\mathsf E(G)\leq 2|G|-1$ for every finite ablian group $G$ and this result is known as the Erdős-Ginzburg-Ziv Theorem. In 2005, Zhuang and Gao conjectured that $\mathsf E(G)=\mathsf d(G)+|G|$, where $\mathsf d(G)$ is the small Davenport constant. In this paper, we confirm the conjecture for the case when $G=\langle x, y| x^p=y^m=1, x^{-1}yx=y^r\rangle$, where $p$ is the smallest prime divisor of $|G|$ and $\mbox{gcd}(p(r-1), m)=1$.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0030,007
Communication savante0,0030,013
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,181
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,062 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetFinite Group Theory ResearchTravaux en français237 207