MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W428744478

The waterfall project

2008· book· en· W428744478 sur OpenAlexaboutno aff
Olivo Barbieri

Notice bibliographique

RevueDamiani eBooks · 2008
Typebook
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Planning and Landscape Design
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWaterfallPerspective (graphical)Visual artsHistoryPoliticsGeographyAestheticsCartographyArchaeologyArtPolitical scienceLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It's impossible not to think, even upon close inspection, that Olivo Barbieri's photographs aren't images of obsessively detailed architectural maquettes. The trees seem plastic, the cars resemble toys and the buildings look as though they would fall over if you so much as breathed on them. The Waterfall Project brings this unreal quality to landscape, specifically to such touristy waterfalls as Victoria (Zambia/ Zimbabwe), Iguazu (Argentina, Brazil), Khone Papeng (Laos/Cambodia) and Niagara (USA/Canada). In these disorienting images, the spectators on the crowded viewing platforms look like M & M's in a candy bowl, a cluster of toytown Pointillistic color against a backdrop of watery froth. The results are vertiginous and wonderfully bizarre. Critic Walter Guadagnini writes in the introduction: There is an evident technical expedient in this, and it is the choice to photograph from above, to place oneself in a privileged and anomalous condition. In the past, this expedient already gave rise to numerous readings, which range from acknowledging the historical roots of this perspective (going back all the way to Nadar's photographs from a hot-air balloon) up to the socio-political implications deriving from 9/11.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDamiani eBooksMême sujetUrban Planning and Landscape DesignTravaux en français237 207