MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4287446941 · doi:10.1093/obo/9780199827251-0080

Sarah Kemble Knight

2022· reference-entry· en· W4287446941 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueAmerican Literature · 2022
Typereference-entry
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTravel Writing and Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKnightHavenDozenEntertainmentHistoryGreenwichOfficerQuarter (Canadian coin)MagistrateNegotiationArt historyArtLawPolitical scienceArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Travel writings document exploration and journeys for various audiences and different reasons. For the explorer, writing to a benefactor or investor with details about climate, people, and resources was central for assessing trade and colonization potential. In colonial America, travel writings were not usually intended for publication but were instead shared with family, friends, and colleagues for their entertainment and information about their journeys. In each instance, travel literatures were written mostly by men whose professions required travel, such as explorers, merchants, doctors, ministers, and lawyers. Unless relocating or visiting family, women were less likely to venture out beyond their own towns. One significant exception is Sarah Kemble Knight, who traveled on horseback from Boston to New Haven “being about two Hundred Mile,” as she notes, to attend the settling of her cousin Caleb Trowbridge’s estate on behalf of his widow. Knight departed Boston around three o’clock in the afternoon on Monday, 2 October 1704, for a five-month, roundtrip journey. She was thirty-eight-years old. Her mother and her fifteen-year-old daughter, Elizabeth, remained in Boston, and her husband Richard Knight, a shipmaster, was abroad. Along the way, Knight chronicled her observations about road and weather conditions, food and accommodations, and people and customs. She followed a route from Boston to New Haven that was later named the Boston Post Road. Knight’s relative Captain Robert Luist accompanied her on the first dozen miles to Dedham. In a two-week break in the negotiations, she visited New York accompanied by Thomas Trowbridge, Caleb’s father. Otherwise, Knight either hired male guides along the way or traveled alone. With Boston as her cultural center, Knight often employed the comparative mode, another characteristic of travel writing, whereby she evaluated her surroundings and the people she met against her Bostonian standards. Knight’s descriptions were at times comical, if not outright caricatures, and her remarks could be caustic and demeaning. There are also moments of self-reflection as when she met an impoverished family and recorded her observations in prose and poetry. The journal remained in manuscript until 1825 when Theodore Dwight Jr. transcribed Knight’s manuscript and published it in The Journals of Madam Knight, and Rev. Mr. Buckingham, from the Original Manuscripts, written in 1704 and 1710. The address of “Madam Knight” has been attributed to her social class and stature, as well as to her position as a schoolteacher, one of her many occupations, including shopkeeper, innkeeper, and copyist of legal documents. Sarah Kemble Knight returned home on 3 March 1705 to an enthusiastic group of family and friends.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil0,462

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1380,069

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican LiteratureMême sujetTravel Writing and LiteratureTravaux en français237 207