Prostatic malakoplakia: clinicopathological assessment of a multi‐institutional series of 49 patients
Notice bibliographique
Résumé
Prostatic malakoplakia (MP) is rare, with only case reports and small series (< five patients) available in the literature. In this study we analysed an international multi-institutional series of 49 patients with prostatic MP to more clearly define its clinicopathological features. The median age was 67 years and the median serum prostate-specific antigen (PSA) was 7.5 ng/ml. MP was clinically manifest in most cases (28 of 45 patients with data available, 62%). Of 43 patients with detailed clinical history available, 21 (49%) had concurrent or metachronous malignancies (including prostate cancer). Diabetes or insulin resistance was present in 11 patients (26%). Additionally, three patients had a history of solid organ transplantation and one had HIV. Of note, six of 34 patients (18%) without concurrent prostate cancer had an abnormal digital rectal examination and/or lesions on magnetic resonance imaging (MRI) with prostate imaging reporting and data system (PIRADS) scores 4-5. The initial diagnosis was made on core biopsies (25 of 49, 51%), transurethal resection specimens (12 of 49, 24%), radical prostatectomies (10 of 49, 20%), Holmium-laser enucleation (one of 49, 2%) and cystoprostatectomy (one of 49, 2%). Tissue involvement was more commonly diffuse or multifocal (40 of 49, 82%). Von Kossa and periodic acid-Schiff stains were positive in 35 of 38 (92%) and 26 of 27 lesions (96%), respectively. Of note, two cases were received in consultation by the authors with a preliminary diagnosis of mesenchymal tumour/tumour of the specialised prostatic stroma. The present study suggests that prostatic MP is often associated with clinical findings that may mimic those of prostate cancer in a subset of patients. Moreover, MP may be found incidentally in patients with concurrent prostate cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».