Insomnia disorder increases the risk of subjective memory decline in middle-aged and older adults: a longitudinal analysis of the Canadian Longitudinal Study on Aging
Notice bibliographique
Résumé
STUDY OBJECTIVES: To examine the longitudinal association between probable insomnia status and both subjective and objective memory decline in middle-aged and older adults. METHODS: 26 363 participants, ≥45 years, completed baseline and follow-up (3 years after baseline) self-reported evaluations of sleep and memory, and neuropsychological testing in the following cognitive domains: memory, executive functions, and psychomotor speed. Participants were categorized as having probable insomnia disorder (PID), insomnia symptoms only (ISO), or no insomnia symptoms (NIS), based on sleep questionnaires. Participants were further grouped based on their sleep change over time. Prospective odds of self-reported memory worsening were assessed using logistic regression, and associations between insomnia and cognitive performance were assessed via linear mixed-effects modeling, adjusted for demographic, lifestyle, and medical factors. RESULTS: An increased odds (OR 1.70; 95% CI 1.29-2.26) of self-reported memory worsening was observed for NIS participants at baseline who developed PID at follow-up compared to those who developed ISO or remained NIS. Additionally, participants whose sleep worsened from baseline to follow-up (i.e. transitioned from NIS to ISO, ISO to PID, or NIS to PID) displayed increased odds (OR 1.22; 95% CI 1.10-1.34) of subjective memory worsening at follow-up compared to those who remained insomnia-free or improved their sleep. There were no significant associations between the development of PID or worsening sleep and performance on neuropsychological tests. CONCLUSIONS: These findings of an increased odds for subjective memory decline in middle-aged and older adults with insomnia disorder suggest insomnia may be an important target for early interventions addressing age-related cognitive decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».