MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4287512192 · doi:10.1016/j.envint.2022.107432

Portable HEPA filter air cleaner use during pregnancy and children’s autistic behaviors at four years of age: The UGAAR randomized controlled trial

2022· article· en· W4287512192 sur OpenAlexafffund
Undarmaa Enkhbat, Enkhjargal Gombojav, Chimeglkham Banzrai, Sarangerel Batsukh, Buyantushig Boldbaatar, Enkhtuul Enkhtuya, David C. Bellinger, Bruce P. Lanphear, Lawrence C. McCandless, Ryan W. Allen

Notice bibliographique

RevueEnvironment International · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChild Nutrition and Feeding Issues
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésHEPARandomized controlled trialAir purifierAir filterEnvironmental healthMedicinePregnancyPsychologyDevelopmental psychologyPediatricsFilter (signal processing)EngineeringBiologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Developmental exposure to airborne particulate matter (PM) may increase children’s risk of developing autism spectrum disorder. We quantified the impact of reducing PM exposure during pregnancy on the development of autistic traits in children. We also assessed associations between indoor fine PM (PM2.5) concentrations during pregnancy and autistic traits. In this parallel-group randomized controlled trial, we randomized 540 non-smoking pregnant women to receive HEPA filter air cleaners or to a control group, which did not receive air cleaners. We administered the Social Responsiveness Scale (SRS-2) to caregivers when children were a median of 48 months (range: 48 to 51 months). Our primary outcome was the SRS-2 total T-score. We imputed missing data using multiple imputation with chained equations and our primary analysis was by intention to treat. In secondary analyses, we estimated associations between full pregnancy and trimester-specific indoor PM2.5 concentrations and T-scores. We enrolled participants at a median of 11 weeks’ gestation. Our analysis included 478 children (233 control, 245 intervention). The intervention reduced average indoor PM2.5 concentrations by 29 % (95 % CI: 21, 37 %). The mean SRS-2 total T-score was 0.5 units lower (95 % CI: −2.5, 1.5) among intervention participants, with evidence of larger benefits for children at the high end of the T-score distribution. An interquartile range (9.6 µg/m3) increase in indoor PM2.5 during pregnancy was associated with 1.8-unit (95 % CI: 0.3, 3.2) increase in mean SRS-2 total T-score. Effect estimates for PM2.5 concentrations by trimester were smaller and confidence intervals spanned no effect. Reducing indoor PM during pregnancy had little impact on mean autism-related behavior scores in children. However, indoor PM2.5 concentrations during pregnancy were associated with higher scores. Exposure to particulate matter during pregnancy may influence the development of autistic traits in childhood. Trial registration: ClinicalTrials.gov: NCT01741051.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,180
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironment InternationalMême sujetChild Nutrition and Feeding IssuesTravaux en français237 207