Twenty-year retrospective audit of inguinal herniorrhaphy at the Victoria Hospital in Prince Albert, Northern Saskatchewan
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To perform a retrospective clinical audit of the long-term effects of inguinal herniorrhaphy at the Victoria hospital in Prince Albert, Saskatchewan. Our hope is that this will form a template for a possible hernia registry in Saskatchewan, Canada. PATIENTS AND METHODS: A telephonic audit was carried out for all hernia surgeries performed in the year 2000 at the hospital. Demographics such as age and sex as well as the type of surgery and the mesh used were recorded. Chronic complications were also recorded. The surgical questionnaire was adapted from an established short quality-of-life questionnaire (Qol), the EuroQol questionnaire. We then performed a chart audit to identify basic information including the surgical approach and any intraoperative complications. RESULTS: Overall, 119 herniorrhaphies were performed at the Victoria hospital in 2000; 18% of patients (21/119) responded to the telephonic survey. There was a 24% complication rate. All cases of hernial recurrence arose from an original open herniorrhaphy technique. Overall, 22% of patients (27/119) had demised since the surgery; five patients remained incarcerated; and six had dementia and could not respond to the survey. The chronic inguinodynia in four patients was managed with analgesia and non-steroidal anti-inflammatories (NSAIDs). There was no need for chemical or surgical nerve ablation procedures. CONCLUSION: Long-term clinical audits in surgery remain sparse. There remains a paucity of data for studies that are more than a decade long. This 20-year audit of inguinal herniorrhaphy is the first of its kind in Saskatchewan, Canada. We propose its use to establish a hernia database that will record chronic complications as well as surgical outcomes. This will hopefully facilitate an improved surgical technique and a universally established method of defining and documenting complications such as chronic inguinodynia and hernia recurrence. Hernia databases help to remove patient subjectivity as well as observer bias and to provide an objective scientific overview of outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».