MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4287750165 · doi:10.48550/arxiv.2006.16368

Probabilistic Bounds on the End-to-End Delay of Service Function Chains\n using Deep MDN

2020· preprint· W4287750165 sur OpenAlex
Majid Raeis, Ali Tizghadam, Alberto Leon‐Garcia

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2020
Typepreprint
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware System Performance and Reliability
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQueueing theoryComputer scienceProbabilistic logicService (business)Task (project management)End-to-end principleFunction (biology)Layered queueing networkStatistical modelOrder (exchange)Mathematical optimizationAlgorithmArtificial intelligenceMathematicsComputer networkEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ensuring the conformance of a service system's end-to-end delay to service\nlevel agreement (SLA) constraints is a challenging task that requires\nstatistical measures beyond the average delay. In this paper, we study the\nreal-time prediction of the end-to-end delay distribution in systems with\ncomposite services such as service function chains. In order to have a general\nframework, we use queueing theory to model service systems, while also adopting\na statistical learning approach to avoid the limitations of queueing-theoretic\nmethods such as stationarity assumptions or other approximations that are often\nused to make the analysis mathematically tractable. Specifically, we use deep\nmixture density networks (MDN) to predict the end-to-end distribution of the\ndelay given the network's state. As a result, our method is sufficiently\ngeneral to be applied in different contexts and applications. Our evaluations\nshow a good match between the learned distributions and the simulations, which\nsuggest that the proposed method is a good candidate for providing\nprobabilistic bounds on the end-to-end delay of more complex systems where\nsimulations or theoretical methods are not applicable.\n

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,373
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,099 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle