Notice bibliographique
Résumé
Spires, Ashley. Larf. Toronto: Kids Can Press, 2012. Print. This book is a twist on the “lonely hearts” theme, with lots of humour. Larf is a sasquatch who feels “like nobody knows [he] even exist[s]. Author Ashley Spires has given him a lifestyle that somewhat mirrors her own – jogging, gardening, and walking his pet bunny, Eric. Larf is excited to hear that another sasquatch is going to make an appearance in a town nearby, so he decides to go meet him. When he gets there, he is disappointed to find out that it is a guy in a sasquatch suit who tells him that “Sasquatches aren’t real”. But he does meet another sasquatch, who has also been enticed into town by the sasquatch performance, a girl sasquatch named Shurl. She carries a handbag and wears a pink dress. And so a friendship begins. This story is of the same genera as E.T., Shrek and Monsters, Inc. that make scary, imaginary creatures less scary by making them look cuddly or childlike and showing them leading day-to-day lives similar to our own. Larf is both cuddly, looking a bit like a furry teddy bear and child-like in that his head is large for his body, like a baby’s. Larf does ordinary things. He eats at a table, rides a bus, does laundry on Wednesday and would like to have a friend to play teeter-totter with him. It is hard to be afraid of a furry creature who is lonely and wants to have friends. The drawings are all cartoon-like and presented in a variety of attractive ways. Some fill more than a page while others are overlapped like photographs. Sometimes there are four small panels on a page, each with its own caption. There are a few jokes in the book. For example, we are told that Larf “is a master of camouflage”, but even small children will see that his beret, scarf and grey pants are not enough to disguise a giant-sized sasquatch. This book is fun to read and would be an excellent for public and school libraries, particularly those in “sasquatch country”, where children might have been spooked by scary stories about sasquatches. Highly Recommended: 4 stars out of 4 Reviewer: Sandy Campbell Sandy is a Health Sciences Librarian at the University of Alberta, who has written hundreds of book reviews across many disciplines. Sandy thinks that sharing books with children is one of the greatest gifts anyone can give.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,564 | 0,536 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».