MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4287834729 · doi:10.1111/nyas.14862

‘biogeom’: An R package for simulating and fitting natural shapes

2022· article· en· W4287834729 sur OpenAlexaff
Peijian Shi, Johan Gielis, Brady K. Quinn, Karl J. Niklas, David A. Ratkowsky, Julian Schrader, Honghua Ruan, Lin Wang, Ülo Niinemets

Notice bibliographique

RevueAnnals of the New York Academy of Sciences · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of China
Mots-clésTree (set theory)Similarity (geometry)GeneralizationBiological systemPlane (geometry)Boundary (topology)Computer scienceR packageGrowth rateParametric statisticsGeometryMathematicsBiologyArtificial intelligenceMathematical analysisStatisticsComputational science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many natural objects exhibit radial or axial symmetry in a single plane. However, a universal tool for simulating and fitting the shapes of such objects is lacking. Herein, we present an R package called 'biogeom' that simulates and fits many shapes found in nature. The package incorporates novel universal parametric equations that generate the profiles of bird eggs, flowers, linear and lanceolate leaves, seeds, starfish, and tree-rings, and three growth-rate equations that generate the profiles of ovate leaves and the ontogenetic growth curves of animals and plants. 'biogeom' includes several empirical datasets comprising the boundary coordinates of bird eggs, fruits, lanceolate and ovate leaves, tree rings, seeds, and sea stars. The package can also be applied to other kinds of natural shapes similar to those in the datasets. In addition, the package includes sigmoid curves derived from the three growth-rate equations, which can be used to model animal and plant growth trajectories and predict the times associated with maximum growth rate. 'biogeom' can quantify the intra- or interspecific similarity of natural outlines, and it provides quantitative information of shape and ontogenetic modification of shape with important ecological and evolutionary implications for the growth and form of the living world.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,134

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0400,024

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the New York Academy of SciencesMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207