Food Security Status of Indigenous Peoples in Canada According to the 4 Pillars of Food Security: A Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
Food insecurity is a significant public health problem for Indigenous peoples in Canada. A comprehensive literature review is needed to organize the evidence according to the 4 pillars of food security (i.e., availability, access, utilization, and stability) and identify gaps in the published literature on this topic. Therefore, in this scoping review we aimed to summarize the published research discussing any of the 4 pillars of food security among Indigenous peoples in Canada. We conducted a literature search of the following databases: Ovid Medline, EMBASE, Web of Science (Web of Knowledge), and CINAHL, as well as the Indigenous Studies Portal (up to June 19, 2021). Population-based studies of any design were included, except for review-style articles. Articles published in languages other than English were also excluded. Of the 4687 studies identified by the database searches, 91 met our inclusion criteria. Evidence from these studies indicates that all dimensions of food security among Indigenous peoples in Canada have been impacted. Lack of availability of both traditional and market foods is highlighted among Inuit and First Nation communities. Economic disadvantages, high food prices, and lack of access to transportation are major factors affecting the accessibility pillar of food security. Major factors affecting the utilization pillar of food security are the loss of traditional knowledge and skills, lack of knowledge on market foods, low quality of market foods, and food safety issues. Climate change has affected all 4 pillars of food security among Indigenous peoples. These findings suggest that resolving food insecurity issues among Indigenous peoples in Canada, especially those living in remote communities, requires a culturally specific integrated approach targeting food availability, food cost, food knowledge, food safety, and food quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,013 | 0,024 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».