Correction Factor for Insulation Resistance of Salient Poles
Notice bibliographique
Résumé
Resistance of insulating material is known to be temperature dependent, the resistance decreasing as the temperature goes up. When applied to rotating machines, there is a need to establish a reference criterion of acceptance. For the resistance of an insulating material, the reference temperature is 313 K (40 °C). Depending on the insulation system, the correction factor will differ. The correction factors proposed in standard 43-2013 for thermoplastic and thermoset materials recommended for machine windings are given although it is a stator or a rotor winding. Even if the insulation system of a rotor salient pole can be composed today of epoxy (thermoset), it is slightly different from the insulation system of the stator winding, and to our knowledge it has never been proven that the same temperature correction applies to stators and rotors. The goal of this study is to present results of the insulation resistance of rotor salient poles as a function of the temperature and verify if a new correction factor is better suited for the rotor winding insulation system. To achieve this, experimental data of insulation resistance (IR) vs temperature will be shown for aramid paper and NEMA G11 insulation material. Experience with real rotor poles equipped with Fiber Bragg Grating (FBG) measurement systems and laboratory results on typical rotor insulation material will be presented. The results show that NEMA G11 material needs new correction factors based on the results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».