MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4287847025 · doi:10.1109/bmsb55706.2022.9828588

5G System Level Simulation Calibration Using MATLAB 5G Toolbox

2022· article· en· W4287847025 sur OpenAlexaff
Yu Xue, Yuxiao Zhai, E.S. Sousa, Wei Li, Liang Zhang, Zhihong Hong, Yiyan Wu

Notice bibliographique

Revue2022 IEEE International Symposium on Broadband Multimedia Systems and Broadcasting (BMSB) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTelecommunications and Broadcasting Technologies
Établissements canadiensCommunications Research Centre CanadaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésToolboxComputer scienceMATLABPlug-inMulticastCalibrationDistributed computingReal-time computingComputer architectureOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MATLAB is one of the most widely used simulation platforms for academia and research. It contains a powerful 5G toolbox for performing both link-level and system-level simulations. As far as we are aware, the 5G Toolbox implementation is incomplete for system-level simulations that would comply with 3GPP assumptions. We modify the toolbox to make it compatible with 3GPP calibration simulation scenarios. Simulation results of the Rural-eMBB and Urban Macro-mMTC scenarios show that the resulting SINR falls within 1 dB from the 3GPP calibration average, well within the tolerance margin of 1~2 dB, suggesting the 5G toolbox is a suitable platform for 5G system-level simulations. One downside to the toolbox is its long execution time, which makes testing and developing very time-consuming. Currently, we are working on abstracting some of the link-level features to reduce the complexity. We also plan to incorporate multicast and broadcast transmission as well as layered division multiplexing into the toolbox. Once completed, the new features will be packaged as plug-in functions to the 5G Toolbox, and will be open-source, available for interested research groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 IEEE International Symposium on Broadband Multimedia Systems and Broadcasting (BMSB)Même sujetTelecommunications and Broadcasting TechnologiesTravaux en français237 207