MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4287867706 · doi:10.48550/arxiv.2002.07711

An Energy-Efficient Accelerator Architecture with Serial Accumulation\n Dataflow for Deep CNNs

2020· preprint· W4287867706 sur OpenAlexaff
Mehdi Ahmadi, Shervin Vakili, J. M. Pierre Langlois

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2020
Typepreprint
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Neural Network Applications
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDramComputer scienceDataflowConvolutional neural networkComputationConvolution (computer science)Energy consumptionParallel computingCAS latencyComputer hardwareLatency (audio)Dataflow architectureEmbedded systemEfficient energy useHardware accelerationArchitectureEnergy (signal processing)Artificial neural networkArtificial intelligenceField-programmable gate arrayAlgorithmSemiconductor memory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Convolutional Neural Networks (CNNs) have shown outstanding accuracy for many\nvision tasks during recent years. When deploying CNNs on portable devices and\nembedded systems, however, the large number of parameters and computations\nresult in long processing time and low battery life. An important factor in\ndesigning CNN hardware accelerators is to efficiently map the convolution\ncomputation onto hardware resources. In addition, to save battery life and\nreduce energy consumption, it is essential to reduce the number of DRAM\naccesses since DRAM consumes orders of magnitude more energy compared to other\noperations in hardware. In this paper, we propose an energy-efficient\narchitecture which maximally utilizes its computational units for convolution\noperations while requiring a low number of DRAM accesses. The implementation\nresults show that the proposed architecture performs one image recognition task\nusing the VGGNet model with a latency of 393 ms and only 251.5 MB of DRAM\naccesses.\n

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,884
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0050,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,114
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,121 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetAdvanced Neural Network ApplicationsTravaux en français237 207