Parameters of the adhesive setae and setal fields of the Jamaican radiation of anoles (Dactyloidae: <i>Anolis</i>): potential for ecomorphology at the microscopic scale
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The subdigital adhesive pads of Caribbean Anolis lizards are considered to be a key innovation that permits occupation of novel ecological niches. Although previous work has demonstrated that subdigital pad morphology and performance vary with habitat use, such investigations have only considered the macroscale aspects of these structures (e.g. pad area). The morphological agents of attachment, however, are arrays of hair-like fibres (setae) that terminate in an expanded tip (spatula) and have not been examined in a similar manner. Here we examine the setal morphology and setal field configuration of ecologically distinct species of the monophyletic Jamaican Anolis radiation from a functional and ecological perspective. We find that anoles occupying the highest perches possess greater setal densities and smaller spatulae than those exploiting lower perches. This finding is consistent with the concept of contact splitting, whereby subdivision of an adhesive area into smaller and more densely packed fibres results in an increase in adhesive performance. Micromorphological evidence also suggests that the biomechanics of adhesive locomotion may vary between Anolis ecomorphs. Our findings indicate that, in a similar fashion to macroscale features of the subdigital pad, its microstructure may vary in relation to performance and habitat use in Caribbean Anolis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».