MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4288033548 · doi:10.18280/ijsdp.170422

Determination of Poverty, Unemployment, Economic Growth, and Investment in West Sumatra Province

2022· article· en· W4288033548 sur OpenAlexvenueno aff
Syamsul Amar, Alpon Satrianto, Ariusni, Anggi Putri Kurniadi

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sustainable Development and Planning · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueUnemployment and Economic Growth
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversitas Negeri Padang
Mots-clésEconomicsUnemploymentPovertyInvestment (military)Granger causalityPanel dataMulticollinearityLabour economicsDevelopment economicsMacroeconomicsEconomic growthEconometricsRegression analysisMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research aims to analyze the relationship between poverty, unemployment, investment, and economic growth in a simultaneous equation system with the factors that influence them. This condition is essential to identify the causes of poverty and unemployment and how investment and economic growth play a role in overcoming these problems. This research uses panel data from 19 districts/cities in West Sumatra from 2015 to 2020. The estimation technique used is a simultaneous equation using several classical assumption tests such as normality, heteroscedasticity multicollinearity, and Granger causality test. The results of this research show that 1) Unemployment, economic growth, education, and health have a significant effect on poverty in West Sumatra, 2) Economic growth, investment, and wages have a significant effect on unemployment in West Sumatra, 3) Unemployment, investment, poverty, and labor have a significant effect on the economic growth in West Sumatra, 4) Economic growth, wages, and taxes have a significant effect on investment in West Sumatra.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,199
Score d'incertitude au seuil0,396

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Sustainable Development and PlanningMême sujetUnemployment and Economic GrowthTravaux en français237 207