Sustainable Tourism Development Strategy with AHP (Analytical Hierarchy Process) Method in Pagilaran Tea Plantation Agrotourism, Indonesia
Notice bibliographique
Résumé
Tourism requires a strategy for development. The steps taken in developing tourism are quite complex. The tourism potential in the Pagilaran Tea Plantation can find a sustainable tourism model in an agro-tourism. Of course there are still many shortcomings from various aspects regarding the development of sustainable tourism in Pagilaran Tea Plantation Agrotourism, especially related to management. This study measures and examines the agro-tourism development strategy of Pagilaran Tea Plantation which has the advantage of being a sustainable tourism model with its social, economic, environmental and educational aspects. The right method used for this research is AHP (Analytical Hierarchy Process) because this method solves a complex unstructured situation into several components in a hierarchical arrangement, by assigning a subjective value to the relative importance of each variable, and determining which variable has the highest priority in order to influence the outcome of the situation. The results of the AHP analysis (Analytical Hierarchy Process) in obtaining priority from the criteria of factors in the sustainable tourism development strategy of Pagilaran Agrotourism, namely: Economic, Socio-Cultural, Ecological and Educational factors (0.351). The highest priority is education which gets a vector weight value (0.351). This result is in accordance with the vision and mission of the Pagilaran tea plantation company and the history of the Pagilaran tea plantation that the existence of this plantation is intended for education and research. Agrotourism is actually intended for educational tourism that provides insight and knowledge about agricultural commodities. Based on the results of the AHP analysis (Analytical Hierarchy Process) as a whole shows that the priority of alternative choices for sustainable tourism development strategies in Pagilaran Tea Plantation Agrotourism are as follows: 1st priority: Human Resources Development, 2nd priority: Tourism Infrastructure, 3rd priority: Tourism Marketing and 3rd priority: 4: Giving Capital.An alternative strategy that becomes a priority to be developed is human resource development (0.297). This is relevant to the development strategy of the Pagilaran tea plantation Agrotourism where the education aspect is a top priority.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».