MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4288033823 · doi:10.18280/ijsdp.170402

Social Acceptance: Mapping the Perspectives of Stakeholder in the Development of Geothermal Power Plants in West Sumatra, Indonesia

2022· article· en· W4288033823 sur OpenAlexvenueno aff
Dian Kurnia Anggreta, Gumilar Rusliwa Somantri, Semiarto Aji Purwanto

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sustainable Development and Planning · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geophysical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLembaga Pengelola Dana Pendidikan
Mots-clésGeothermal gradientStakeholderSocial acceptanceGeothermal powerPower (physics)Political scienceEnvironmental planningEnvironmental resource managementBusinessGeographyGeologyEnvironmental scienceGeothermal energyPublic relationsPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Indonesian government is pushing for an increase in the development of geothermal power plants.West Sumatra is one of twenty provinces in Indonesia that have geothermal potential.The government has given the company permission to develop geothermal potential in two districts in West Sumatra.Phase I development has been successfully carried out in South Solok Regency, while Solok Regency has experienced problems.Social acceptance is one of the determining factors for the success of the project development.This article aims to look at the perspectives of stakeholders around the geothermal field, and analyze the social acceptance of a geothermal power plant project in West Sumatra.This research uses case study research method.Data collection is done by interview, observation, and document studies (such as Environmental Impact Assessment documents, government regulations on geothermal, and local media news).The results show that there are variations in stakeholder perspectives regarding geothermal power plants.Public acceptance of the geothermal power plant in South Solok Regency is relatively good because the company positions the surrounding community as partners.Social acceptance at the project site in Solok Regency was relatively weak and there was a resistance movement.Socio-political acceptance (by various stakeholders such as the Provincial Government, Regency Government, Nagari Government, and Regional House of Representatives) tends to be substantial due to the multiplier effect of development.This study has limitations in looking at the dynamics of local politics, which are the determinants of support, and the readiness of the Regional Government to face the rejection phenomenon at the local level.This is an input for further research, because in this study it was found that social acceptance requires the support and readiness of the Regional Government.So that the rejection by the local community can be resolved, so that the extraction of electrical energy goes according to the government's target, and the rights of the local community in the project site area are fulfilled.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Sustainable Development and PlanningMême sujetGeological and Geophysical StudiesTravaux en français237 207