MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4288034204 · doi:10.1242/jcs.259993

Proteomic analysis of the actin cortex in interphase and mitosis

2022· article· en· W4288034204 sur OpenAlexafffund
Neža Vadnjal, Sami Nourreddine, Geneviève Lavoie, Murielle P. Serres, Philippe P. Roux, Ewa K. Paluch

Notice bibliographique

RevueJournal of Cell Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular Mechanics and Interactions
Établissements canadiensUniversité de MontréalInstitute for Research in Immunology and Cancer
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCell cortexInterphaseMitosisBiologyCell biologyCortex (anatomy)CytoskeletonActinMorphogenesisNeuroscienceCellGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many animal cell shape changes are driven by gradients in the contractile tension of the actomyosin cortex, a thin cytoskeletal network supporting the plasma membrane. Elucidating cortical tension control is thus essential for understanding cell morphogenesis. Increasing evidence shows that alongside myosin activity, actin network organisation and composition are key to cortex tension regulation. However, owing to a poor understanding of how cortex composition changes when tension changes, which cortical components are important remains unclear. In this article, we compared cortices from cells with low and high cortex tensions. We purified cortex-enriched fractions from cells in interphase and mitosis, as mitosis is characterised by high cortical tension. Mass spectrometry analysis identified 922 proteins consistently represented in both interphase and mitotic cortices. Focusing on actin-related proteins narrowed down the list to 238 candidate regulators of the mitotic cortical tension increase. Among these candidates, we found that there is a role for septins in mitotic cell rounding control. Overall, our study provides a comprehensive dataset of candidate cortex regulators, paving the way for systematic investigations of the regulation of cell surface mechanics. This article has an associated First Person interview with the first author of the paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cell ScienceMême sujetCellular Mechanics and InteractionsTravaux en français237 207