Notice bibliographique
Résumé
AGRADECIMENTOSSempre ouvi Guilherme me dizer: "Focus on the process, not the result".Pensar mais na trajetória do que no resultado é um jeito de fazê-la mais leve, mais doce e de afastá-la ao máximo de um caminho que seja sofrido demais para que posteriormente eu não queira dele me lembrar.No Mestrado, não consegui pôr isso em prática.O percurso foi bem menos agradável do que gostaria e não me gerou as melhores lembranças de tantos meses, dos anos de dedicação.Eu fiquei bem mais feliz com o resultado do que com o processo.Acho que, por isso, agora no Doutorado, preocupei-me com o caminhar desde a escolha do tema.Queria escrever sobre algo que me desafiasse, mas sobre o que eu gastaria meu tempo livre com satisfação.Queria o que despertasse a minha curiosidade e que me fizesse pensar em questões que superassem a tributação incidente.Queria algo que se relacionasse aos temas sobre os quais realmente gosto de ler e, por isso, cheguei rapidamente à tecnologia e aos modelos de negócio para os quais ela fosse preponderante.Os problemas relacionados à sustentabilidade e mudanças de estilo de vida sempre me encantaram e, juntando esses elementos, cheguei à economia compartilhada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,007 |
| Communication savante | 0,015 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».