Physiological stress reactivity in pediatric cancer survivors treated with chemotherapy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Children who experience early life stress demonstrate changes to their stress responses, which may modulate long‐term health. Childhood cancer presents significant stress during diagnosis, treatment, and survivorship. We hypothesized that children who have completed chemotherapy treatment for ALL will demonstrate altered hormone patterns in response to a stressor compared with healthy controls. Twelve pediatric ALL survivors and 12 healthy controls completed the Trier Social Stress Test. Salivary samples, heart rate, and self‐report ratings of stress were collected at baseline, pretest, and posttest. Between group comparison showed baseline (interleukin [IL]‐8) was significantly higher in the survivor group versus controls (survivors: 89.9, 40.1–544.9 pg ml–1; controls: 30.7, 5.6–241.9 pg ml–1, p = .001) as was peak (IL‐8) (survivors: 147.1, 71.6–1177.6 pg ml–1; controls: 75.5, 28.6–698.6 pg ml–1). Peak salivary alpha‐amylase (sAA) concentration was significantly lower in the survivor group (survivors: 69.3, 19.4–195.5 U ml–1; controls: 91.2, 27.7–213.7 U ml–1; p = .04). Repeated measures ANOVA revealed significant main effects for time on cortisol (F(2.35, 50.81) = 5.9, p < .01), sAA (F(1.56, 33.17) = 6.6, p < .01), stress ratings (F(3.42, 88.14) = 53.4, p < .001), and heart rate (F(8, 83) = 16.8, p < .05). Significant main effects for group were observed for IL‐8 (F(1, 23) = 8.2, p < .01) and tumor necrosis factor‐α (F(1, 23) = 6.8, p < .05). Significant interaction effects for group × time were found for sAA (F(5, 106) = 2.8, p < .05). Our results indicate that childhood ALL survivors have similar responses to stress as healthy controls, but lower sympatho–adrenal–medullary reactivity. Therefore, altered stress regulation may present a pathway modulating long‐term health in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».