MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4288041676 · doi:10.21203/rs.3.rs-1695991/v1

Performance Analysis of Ionospheric TECmodelsoverthe Africanregion during the geomagnetic storm of March 2015

2022· preprint· en· W4288041676 sur OpenAlexaff
de Dieu Nibigira Jean, Venkata Ratnam Devanaboyina, K. Sivakrishna

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2022
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIonosphereGeomagnetic stormEarth's magnetic fieldStormMeteorologyGeophysicsGeologyGeographyPhysicsMagnetic field

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper investigates the diurnal variations of modelled and observed Vertical Total Electron Content (VTEC) over the African region (40oN to + 40oS, 25oW to 65oE) obtained from ground-based Global Navigation Satellite System (GNSS) receivers. The investigations on ionospheric response during the super geomagnetic storm time (17 March 2015) is very crucial, especially over African low latitudes. Hence, the performance of ionospheric models has been evaluated in this paper. The VTEC predictability by regional/global ionospheric models (AfriTEC, IRI-2016, IRI-Plas 2017, GIM-CODE and Nequick-G) is evaluated by using root mean square error (RMSE) method and percentage deviation by comparing the GPS/GNSS-VTEC obtained from 10 IGS (International GNSS Service) stations with the modelled-VTEC values over African region. It is observed that peculiarity in VTEC values is evident during the superstorm sudden commencement when compared to the pre and post-storm periods. Northern hemisphere stations data showed/revealed a twin peak in the diurnal VTEC patterns. The enhanced VTEC values were observed over all the 10 IGS stations on the storm day than on other quiet days. Moreover, during the post-storm days (18–20 March 2015), these VTEC values decreased more than on quiet days over the IGS stations in southern hemisphere (MBAR, MAYG, HARB, SBOK). On the other hand, during the post-storm days (18–20 March 2015), the VTEC values remained high over the geomagnetic northern hemisphere (NOT1, SFER, MAS1, CPVG, NKLG). It is worth mentioning that three northern IGS stations (NOT1, SFER and MAS1) displayed a VTEC increase record of approximately 75–90%, which is due to the extension of Equatorial Ionization Anomaly (EIA) during the geomagnetic storm whereas the other northern stations at EIA trough region (CPVG, BJCO, NKLG) registered a VTEC increment of 7%, 26% and 25% respectively. Southern IGS stations registered an enhancement in VTEC of about 5%. The VTEC maps from AfriTEC, IRI-2016 and Nequick-G were able to predict the feature of Equatorial Ionospheric Anomaly (EIA) at around 200N/150S. The GPS-VTEC values at IGS stations located on the geomagnetic EIA crests (in both northern and southern hemispheres) and in the trough (equatorial stations) are higher than those of the IGS stations situated at midlatitudes. AfriTEC, which is a regional model, recorded lowest RMSE values over all the stations. The prediction results show that the regional model performance is better than the global ionospheric models (IRI-2016 and Nequick-G models) especially over EIA latitudes of African region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetIonosphere and magnetosphere dynamics→Travaux en français237 207→