Ultrasound Cyclo Plasty in Glaucoma: 2-Year Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
PRCIS: UCP offers reasonable IOP control and reduction of the antiglaucoma medication burden. PURPOSE: The purpose of this study is to evaluate the 2-year outcomes of Ultrasound Cyclo Plasty (UCP) in uncontrolled glaucoma. MATERIALS AND METHODS: A retrospective cohort study included patients with uncontrolled primary or secondary glaucoma who underwent UCP at King Abdul Aziz University Hospital, Riyadh, Saudi Arabia, between 2016 and 2021. The main outcome measures were intraocular pressure (IOP), number of antiglaucoma medications, and presence of vision-threatening complications. The surgical outcome of each eye was classified as complete success, qualified success, or failure based on the main outcome measures. RESULTS: One hundred and eighty-two eyes of 158 patients were included in the study. The mean follow-up period was 29.71 months (±18.1). The IOP and the number of antiglaucoma medications decreased significantly from a mean of 23.46 mm Hg (±6.3) and 3.33 (±0.9) to 17.33 (±7.1) and 2.14 (±1.4), and 16.24 (±6.3) and 1.90 (±1.5) on the 12th and 24 months, respectively. The overall success rates were 78.0% (143/182) and 85.6% (95/111), and the failure rates were 21.4% (39/182) and 14.4% (16/111) on the 12th and 24th months, respectively. The most common complications were cataract development/progression and anterior chamber reaction. CONCLUSIONS: UCP offers reasonable IOP control and reduction of the antiglaucoma medication burden.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».