MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4288045423 · doi:10.1136/bcr-2021-247901

Fragile X syndrome in a girl with variant Turner syndrome and an isodicentric X chromosome

2022· article· en· W4288045423 sur OpenAlexfundno aff
Nattaporn Tassanakijpanich, Rachel Wright, Flora Tassone, Suma P. Shankar, Randi J. Hagerman

Notice bibliographique

RevueBMJ Case Reports · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics and Neurodevelopmental Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institute of Child Health and Human DevelopmentIntellectual and Developmental Disabilities Research CenterNational Institutes of HealthAzrieli Foundation
Mots-clésTurner syndromeGirlX chromosomeTurner's syndromeFragile X syndromeGeneticsBiologyEndocrinologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fragile X (FXS) and Turner (TS) syndromes are X-chromosome-associated disorders. Herein, we report the case of a girl in middle childhood with bicuspid aortic valve in infancy, growth failure, global developmental delay (GDD), visual problems, and coexisting attention-deficit/hyperactivity and anxiety disorders. A high-resolution karyotype in 20 cells revealed 46,X,Idic(X)(p11.21)[19]/45,X[1], suggestive of variant TS. Given her atypical phenotype, subsequent DNA testing was performed. Four FMR1 cytosine-guanine-guanine repeats (30, 410, 580 and 800) were identified, confirming the additional FXS diagnosis. This case study highlights the importance of additional genetic testing in individuals with atypical variant TS, such as unexplained GDD and distinct facial characteristics. The additional FXS diagnosis prompted new therapeutic development for the patient to advance precision healthcare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,678

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Case ReportsMême sujetGenetics and Neurodevelopmental DisordersTravaux en français237 207