The Bacillaceae-1 RNA motif comprises two distinct classes
Notice bibliographique
Résumé
Non-coding RNAs are key regulatory players in bacteria. Many computationally predicted non-coding RNAs, however, lack functional associations. An example is the Bacillaceae-1 RNA motif, whose Rfam model consists of two hairpin loops. We find the motif conserved in nine of 13 non-pathogenic strains of the genus Bacillus but only in one pathogenic strain. To elucidate functional characteristics, we studied 118 hits of the Rfam model in 11 Bacillus spp. and found two distinct classes based on the ensemble diversity of their RNA secondary structure and the genomic context concerning the ribosomal RNA (rRNA) cluster. Forty hits are associated with the rRNA cluster, of which all 19 hits upstream flanking of 16S rRNA have a reverse complementary structure of low structural diversity. Fifty-two hits have large ensemble diversity, of which 38 are located between two coding genes. For eight hits in Bacillus subtilis, we investigated public expression data under various conditions and observed either the forward or the reverse complementary motif expressed. Five hits are associated with the rRNA cluster. Four of them are located upstream of the 16S rRNA and are not transcriptionally active, but instead, their reverse complements with low structural diversity are expressed together with the rRNA cluster. The three other hits are located between two coding genes in non-conserved genomic loci. Two of them are independently expressed from their surrounding genes and are structurally diverse. In summary, we found that Bacillaceae-1 RNA motifs upstream flanking of ribosomal RNA clusters tend to have one stable structure with the reverse complementary motif expressed in B. subtilis. In contrast, a subgroup of intergenic motifs has the thermodynamic potential for structural switches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».