Effect of nitrification inhibitor (DMPP) on nitrous oxide emissions from agricultural fields: Automated and manual measurements
Notice bibliographique
Résumé
Nitrogen fertilisation contributes significantly to the atmospheric increase of nitrous oxide (N2O). Application of nitrification inhibitors (NIs) is a promising strategy to mitigate N2O emissions and improve N-use efficiency in agricultural systems. This study investigated the effect of NI, 3,4-dimethylpyrazol phosphate (DMPP) on N2O mitigation from spring barley and spring oilseed rape. Manual and automatic chamber methodologies were used to capture spatial and temporal variability in N2O emissions. In a second experiment, we study the effect of N fertiliser levels without NI (0 %, 50 %, 100 %, 150 % and 200 % of recommended amount of N fertiliser), as well as 100 % of N with NI on N2O emissions in spring barley. The automated chamber measurements showed dynamics of N2O changes throughout the season, including positive and negative peaks that were unobservable with manual chambers due to low temporal resolution. Although not significant, application of NI tended to reduce N2O emissions. The reduction was on average 16 % in spring barley and 58 % in spring oilseed rape in manual chamber measurements. However, N2O reduction was 108 % in continuous automatic chamber measurements in spring barley. The N2O EFs for the growing season were very low (0.025 % to 0.148 %), with a greater reduction in EF in spring oilseed rape (76 %) than in spring barley (32 %) with NI application. A positive correlation (R = 80 %) was observed between N fertiliser levels and N2O emissions. Crop yield and crop N uptake were not significantly affected by the use of NI. This study highlighted that NI can reduce N2O emissions, but the reduction effects are plot, crop and microclimate specific. Long-term experiments with continuous plot-scale measurements are needed to capture and optimise N2O mitigation effect of NIs across wide variability in soils and microclimates in agroecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».