MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4288048751 · doi:10.3390/buildings12050566

An Off-Site Construction Digital Twin Assessment Framework Using Wood Panelized Construction as a Case Study

2022· article· en· W4288048751 sur OpenAlexafffundabout
Yuxi Wei, Zhen Lei, Sadiq Altaf

Notice bibliographique

RevueBuildings · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDigital Transformation in Industry
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésProcess (computing)Building information modelingEngineeringRepresentation (politics)Construction engineeringComputer scienceSystems engineeringOperations management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Off-site construction is an innovative type of construction with the philosophy of standardizing the process and deploying the latest technological enablers. Many technologies, such as the Building Information Model (BIM), Internet of Things (IoT), etc., are concerned with virtual representation and manipulation of the physical site. However, a holistic view of the off-site construction processes is lacking in the exploration of the technological advances, resulting in inconsistency when applying these advances in practice. The concept of Digital Twin is useful for addressing this challenge. Digital Twin is a philosophy and a collection of technologies aimed toward seamless physical and virtual connections. Therefore, a holistic Off-site Construction Digital Twin model is necessary for any research concerning this topic, and an assessment framework is useful in helping off-site construction industry companies in approaching systematic Digital Twin. This research first proposes a model for Off-site Construction Digital Twin. To quantify this model, an assessment tool named Off-site Construction Digital Twin Maturity Level is proposed. The validation and evaluation of this assessment framework are conducted through a case study with ACQBuilt, an off-site construction company in Edmonton, Canada. The resulting assessment framework contributes to the body of knowledge in two ways: Firstly, it sets the foundation for an Off-site Construction Digital Twin, which is anticipated to significantly reduce waste and to improve efficiency. Secondly, it enables easier technology application in practice by offering a holistic Digital Twin framework.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0060,004
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0050,006
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBuildingsMême sujetDigital Transformation in IndustryTravaux en français237 207