MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4288051419 · doi:10.1002/jbmr.4663

Hip Fractures in Older Adults Are Associated With the Low Density Bone Phenotype and Heterogeneous Deterioration of Bone Microarchitecture

2020· article· en· W4288051419 sur OpenAlexafffund
Danielle E. Whittier, Sarah L. Manske, Emma O. Billington, Richard Walker, Prism Schneider, Lauren A. Burt, David A. Hanley, Steven K. Boyd

Notice bibliographique

RevueJournal of Bone and Mineral Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensAlberta Bone and Joint Health InstituteUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPhenotypeMedicineBone densityMicroarchitectureDentistryOsteoporosisInternal medicineBiologyComputer scienceGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Femoral neck areal bone mineral density (FN aBMD) is a key determinant of fracture risk in older adults; however, the majority of individuals who have a hip fracture are not considered osteoporotic according to their FN aBMD. This study uses novel tools to investigate the characteristics of bone microarchitecture that underpin bone fragility. Recent hip fracture patients (n = 108, 77% female) were compared with sex- and age-matched controls (n = 216) using high-resolution peripheral quantitative computed tomography (HR-pQCT) imaging of the distal radius and tibia. Standard morphological analysis of bone microarchitecture, micro-finite element analysis, and recently developed techniques to identify void spaces in bone microarchitecture were performed to evaluate differences between hip fracture patients and controls. In addition, a new approach for phenotyping bone microarchitecture was implemented to evaluate whether hip fractures in males and females occur more often in certain bone phenotypes. Overall, hip fracture patients had notable deterioration of bone microarchitecture and reduced bone mineral density compared with controls, especially at weight-bearing sites (tibia and femoral neck). Hip fracture patients were more likely to have void spaces present at either site and had void spaces that were two to four times larger on average when compared with non-fractured controls (p < 0.01). Finally, bone phenotyping revealed that hip fractures were significantly associated with the low density phenotype (p < 0.01), with the majority of patients classified in this phenotype (69%). However, female and male hip fracture populations were distributed differently across the bone phenotype continuum. These findings highlight how HR-pQCT can provide insight into the underlying mechanisms of bone fragility by using information about bone phenotypes and identification of microarchitectural defects (void spaces). The added information suggests that HR-pQCT can have a beneficial role in assessing the severity of structural deterioration in bone that is associated with osteoporotic hip fractures. © 2022 The Authors. Journal of Bone and Mineral Research published by Wiley Periodicals LLC on behalf of American Society for Bone and Mineral Research (ASBMR).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bone and Mineral ResearchMême sujetBone health and osteoporosis researchTravaux en français237 207