Histamine production by the gut microbiota induces visceral hyperalgesia through histamine 4 receptor signaling in mice
Notice bibliographique
Résumé
The gut microbiota has been implicated in chronic pain disorders, including irritable bowel syndrome (IBS), yet specific pathophysiological mechanisms remain unclear. We showed that decreasing intake of fermentable carbohydrates improved abdominal pain in patients with IBS, and this was accompanied by changes in the gut microbiota and decreased urinary histamine concentrations. Here, we used germ-free mice colonized with fecal microbiota from patients with IBS to investigate the role of gut bacteria and the neuroactive mediator histamine in visceral hypersensitivity. Germ-free mice colonized with the fecal microbiota of patients with IBS who had high but not low urinary histamine developed visceral hyperalgesia and mast cell activation. When these mice were fed a diet with reduced fermentable carbohydrates, the animals showed a decrease in visceral hypersensitivity and mast cell accumulation in the colon. We observed that the fecal microbiota from patients with IBS with high but not low urinary histamine produced large amounts of histamine in vitro. We identified Klebsiella aerogenes , carrying a histidine decarboxylase gene variant, as a major producer of this histamine. This bacterial strain was highly abundant in the fecal microbiota of three independent cohorts of patients with IBS compared with healthy individuals. Pharmacological blockade of the histamine 4 receptor in vivo inhibited visceral hypersensitivity and decreased mast cell accumulation in the colon of germ-free mice colonized with the high histamine-producing IBS fecal microbiota. These results suggest that therapeutic strategies directed against bacterial histamine could help treat visceral hyperalgesia in a subset of patients with IBS with chronic abdominal pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».