MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4288052765 · doi:10.1007/s00466-022-02209-3

Phase-field approach to evolution and interaction of twins in single crystal magnesium

2022· article· en· W4288052765 sur OpenAlexafffund
Benhour Amirian, H. Jafarzadeh, Bilen Emek Abali, Alessandro Reali, James D. Hogan

Notice bibliographique

RevueComputational Mechanics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMagnesium Alloys: Properties and Applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMagnesiumPhase (matter)Field (mathematics)Crystal twinningMaterials sciencePhysicsMathematicsMetallurgyMicrostructureQuantum mechanicsPure mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Crack initiation and propagation as well as abrupt occurrence of twinning are challenging fracture problems where the transient phase-field approach is proven to be useful. Early-stage twinning growth and interactions are in focus herein for a magnesium single crystal at the nanometer length-scale. We demonstrate a basic methodology in order to determine the mobility parameter that steers the kinetics of phase-field propagation. The concept is to use already existing molecular dynamics simulations and analytical solutions in order to set the mobility parameter correctly. In this way, we exercise the model for gaining new insights into growth of twin morphologies, temporally-evolving spatial distribution of the shear stress field in the vicinity of the nanotwin, multi-twin, and twin-defect interactions. Overall, this research addresses gaps in our fundamental understanding of twin growth, while providing motivation for future discoveries in twin evolution and their effect on next-generation material performance and design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputational MechanicsMême sujetMagnesium Alloys: Properties and ApplicationsTravaux en français237 207