A Rescue Technique for Vertical Diplopia After Toric Lens Use in Patients With Keratoconus
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To describe a patient with irregular astigmatism who developed highly symptomatic monocular vertical diplopia after receiving a toric intraocular lens (IOL) at the time of surgery. METHODS: Data collected for this case report included pre-operative and postoperative uncorrected distance visual acuity (UDVA), corrected distance visual acuity, refraction, mean keratometry, topographic astigmatism, and pachymetry. RESULTS: The patient's vertical diplopia was corrected safely. UDVA improved from 20/40 to 20/20, refraction improved from −0.50 −1.00 × 155° to −1.00 −0.87 × 160°, and mean keratometry changed from 45.18 to 45.08 diopters (D). Topographic astigmatism changed from −1.02 D @ 165° to −1.30 D @ 170°, and central pachymetry decreased from 506 to 491 µm. CONCLUSIONS: Monocular vertical diplopia after toric lens implantation in a patient with keratoconus may be corrected with lens exchange for a non-toric lens and subsequent SmartSurfACE photorefractive keratectomy (SCHWIND eyetech-solutions). [ Journal of Refractive Surgery Case Reports. 2022;2(3):e60–e62.]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».