MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4288058223 · doi:10.1088/1361-6501/ac849e

Bayesian approach to pyrometry during intercritical annealing of advanced high strength steel

2022· article· en· W4288058223 sur OpenAlexafffund
Fatima K. Suleiman, Kaihsiang Lin, Roger Y. Tsang, Kyle J. Daun

Notice bibliographique

RevueMeasurement Science and Technology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCalibration and Measurement Techniques
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaInternational Zinc Association
Mots-clésPyrometerEmissivityMaterials scienceAnnealing (glass)Surface finishBayesian inferenceSurface roughnessBayesian probabilityComputer scienceTemperature measurementOpticsMetallurgyComposite materialArtificial intelligencePhysicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Precise thermal control during intercritical annealing is essential to the production of advanced high strength steels (AHSS). Measuring the temperature of the steel strip through pyrometry requires detailed knowledge of the spectral emissivity of the steel strip, which is imperfectly known since it varies with wavelength, direction, temperature, surface roughness, and oxidation, the latter depending on alloy composition and processing conditions. This study presents a Bayesian pyrometry methodology in which temperature and spectral emissivity are described as unknown stochastic variables that are inferred simultaneously. Additional information about the spectral emissivity obtained through ex situ characterization are incorporated into the inference through maximum likelihood priors. While standard pyrometry methods provide a point estimate of surface temperature, the Bayesian framework infers the posterior probability density, which will allow galvanizers to better assess the reliability of the pyrometrically-inferred temperature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,478

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMeasurement Science and TechnologyMême sujetCalibration and Measurement TechniquesTravaux en français237 207