MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4288060685 · doi:10.13052/dgaej2156-3306.3762

Learning-based Fractional Order PID Controller for Load Frequency Control of Distributed Energy Resources Including PV and Wind Turbine Generator

2022· article· en· W4288060685 sur OpenAlexaff
M. J. Babaei, Mohsen Hadian

Notice bibliographique

RevueDistributed Generation & Alternative Energy Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFrequency Control in Power Systems
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRenewable energyAutomatic frequency controlControl theory (sociology)PID controllerWind powerTurbineController (irrigation)InertiaFrequency deviationPhotovoltaic systemDistributed generationFrequency regulationComputer scienceControl engineeringEngineeringAutomotive engineeringElectric power systemControl (management)Power (physics)Electrical engineeringTelecommunicationsTemperature controlMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to the ever-increasing penetration of renewable resources, Frequency control of microgrids has recently been received special consideration from researchers. The continual supply of load consumption is the major issue of standalone microgrids due to the high penetration of renewable resources. Furthermore, microgrids suffer from low inertia against load changes due to their small size and unpredictable load interruption. In addition to the above-mentioned issues, the uncertain and intermittent behaviors of renewable resources cause problems to keep the balance between load and generation sides. Hence, it is very important to consider novel control methods for keeping balance and consequently control of frequency deviation. In this research, a novel learning-based fractional-order controller is proposed to control the frequency of microgrids including micro-turbines, photovoltaic panels, and wind turbines in order to increase system stability and reduce frequency fluctuation time. The efficiency of this controller has been compared with conventional methods in the simulation and result section.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDistributed Generation & Alternative Energy JournalMême sujetFrequency Control in Power SystemsTravaux en français237 207