MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4288061934 · doi:10.1049/icp.2022.0682

Utility-scale energy storage system for managing EV load in connected distribution circuits

2022· article· en· W4288061934 sur OpenAlexaffabout
Akhtar Hussain, K. Gerasimov, C. Chapelsky, P. Musilek

Notice bibliographique

RevueIET conference proceedings. · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Vehicles and Infrastructure
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectronic circuitSoftware deploymentPower (physics)Peak loadComputer scienceReliability engineeringAutomotive engineeringElectrical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Increased penetration of electric vehicles (EVs) may exacerbate the residential peaks in distribution circuits due to the coincidence of the residential and EV peak loads. Meanwhile, the residential circuits are under-utilized during off-peak hours and are potentially overloaded during peak hours. Therefore, in this study, the deployment of utility-scale battery energy storage systems (BESSs) at strategic locations is proposed to mitigate the overloading of adjacent circuits. The BESS can absorb power from two connected circuits during off-peak intervals, thus enhancing the circuit utilization. In addition, it can inject power to both circuits during their respective peak hours, thus avoiding network overloading. To this end, an optimization model is developed to determine the optimal sizes of BESSs considering EV loads. Estimation of the EV load is carried out using the EV data, travel patterns of EV drivers, and charger types based on Edmonton, Canada, local data. Simulation results have shown the efficacy of BESSs in reducing the peak-to-off-peak load difference in residential circuits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET conference proceedings.Même sujetElectric Vehicles and InfrastructureTravaux en français237 207