MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4288063353 · doi:10.1097/pas.0000000000001751

Pseudoendocrine Sarcoma

2021· article· en· W4288063353 sur OpenAlexaff
David Papke, Brendan C. Dickson, Lynette M. Sholl, Christopher D.�M. Fletcher

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Surgical Pathology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSalivary Gland Tumors Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSarcomaPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The number of recognized epithelioid soft tissue neoplasms continues to increase and includes epithelioid schwannoma, sclerosing epithelioid fibrosarcoma, and emerging entities such as sarcomas with GLI1 alterations. Here, we describe 23 cases of a previously unrecognized entity, provisionally termed “pseudoendocrine sarcoma.” Pseudoendocrine sarcoma is a rare, distinctive tumor of uncertain lineage with a predilection for paravertebral soft tissue in older adults. Fifteen patients (65%) were male and 8 were female. Age at presentation ranged from 29 to 78 years (median: 62 y). Nineteen tumors (83%) occurred in truncal locations, including 15 tumors (65%) in paravertebral soft tissue; other locations included the posterior head (2 tumors), thigh (1), and orbit (1). Tumor size ranged from 2 to 19 cm (median: 6.35 cm). Pseudoendocrine sarcoma is composed of sheets, trabeculae, and nests of epithelioid or ovoid cells with indistinct borders, palely eosinophilic cytoplasm, and highly monomorphic, round nuclei with speckled chromatin. Pseudoglandular architecture was at least focally present in 16 tumors (70%), large extracellular hyaline globules were identified in 12 tumors (52%), and psammomatous calcifications were present in 8 (35%). Metaplastic ossification was identified in 2 tumors, and myxoid stroma was present in 1. Lymphovascular invasion was present in 5 of 18 tumors (28%). Immunohistochemistry demonstrated that most tumors showed nuclear positivity for β-catenin (20/21 tumors; 95%), and some showed at least focal positivity for S-100 (9/22; 41%), desmin (3/8; 38%), or CD34 (2/8; 25%). All tumors were negative for neuroendocrine and epithelial markers, including synaptophysin (21 tumors), chromogranin (19), INSM1 (4), pan-K (16), CAM5.2 (13), AE1/AE3 (6), epithelial membrane antigen (20), and E-cadherin (13). DNA sequencing detected CTNNB1 point mutations in all 6 sequenced tumors: D32H, S33C, S33F, S37A, S37C, and S37F. RNA sequencing was negative for gene fusions in all 6 sequenced tumors. Clinical follow-up was available for 17 patients (74%; range: 4 mo to 20 y; median: 3.5 y), including 14 patients with >1 year of follow-up. Six of 14 patients with long-term follow-up experienced local recurrence (43%, at intervals of 3 to 6 y). One tumor showed a local lymph node metastasis within the primary excision specimen, and 3 patients developed distant lung metastases (21%). No patient died of the disease as yet. Despite its bland morphology and resemblance to the well-differentiated neuroendocrine tumor, pseudoendocrine sarcoma is best considered an intermediate-grade sarcoma, given its pathologic characteristics and clinical behavior.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Surgical PathologyMême sujetSalivary Gland Tumors Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207