Alzheimer’s disease’s tau and amyloid-beta hypothesis - Interplay with the innate immune system, neuroinflammation and gut microbiome
Notice bibliographique
Résumé
Alzheimer’s disease (AD) is the most common cause of dementia that affects millions of people worldwide. It is a progressive neurodegenerative disease that exerts significant burdens upon patients. Although the disease was studied by countless researchers since the discovery in 1906, there is no current cure for AD. This is because the exact cause, or etiology, of AD remains unknown. However, more and more research has been carried out to investigate its pathogenesis, from the ancient cholinergic hypothesis to the most supported tau and amyloid-beta (Aβ) hypothesis. As one of the most studied and supported hypotheses, the tau and Aβ hypothesis suggests an association between the impaired neurotoxic proteins (tau and amyloid-beta) and the development of AD. This process has been claimed to link with multiple aspects of pathogenesis, e.g., innate immunity responses, neuroinflammation, and the gut microbiome. All these factors interact with each other to influence the complex mechanism of tau and Aβ. This review aims to summarize the main findings regarding the tau and Aβ hypothesis from aspects of genetics, innate immune response, inflammation, and the gut microbiome. Based on the results, innate immune response and inflammation contribute to tau and Aβ production, which results in AD progression. Moreover, the role of the gut microbiome is discussed in innate immunity and AD pathogenesis. These results offer a guideline for further understanding of AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».