Associations of conscientiousness with cardiac troponin T and stress coping responses in a teacher cohort: the SABPA prospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
Background: In a South African bi-ethnic cohort, defensive (DefS)/social support/avoidance coping strategies have been shown to influence cardiac troponin T (cTnT) levels through different stress signalling pathways. Personality traits (extraversion, neuroticism, conscientiousness, openness to experience, agreeableness) partially control stress coping responses and may affect prospective cardiac responses. Hence in this cohort, we aimed to examine relationships between personality traits and coping strategies, and to assess associations between cTnT changes over time, personality traits and coping strategies. Methods: A cohort of African and Caucasian male and female teachers (n = 359) participating in both phases of the Sympathetic activity and Ambulatory Blood Pressure in Africans (SABPA) study, was prospectively followed for three years. Personality traits (Basic Traits Inventory) and coping (Coping Strategy Indicator) scores were determined. Fasting serum samples for cTnT determination were collected. Established hypertension-related cTnT cut-off points of 4.2 pg/ml (Africans) and 5.6 pg/ml (Caucasians) were applied. Results: Higher neuroticism and lower conscientiousness scores were found in the Africans than in the Caucasians (p < 0.05). Both traits correlated with all three coping strategies in Caucasians, but only with DefS and avoidance coping in Africans. Over a period of three years, cTnT levels decreased in both races. Compared to Africans, Caucasians showed a greater recovery from the ethnic-specific cTnT cut-off point over time. In the Africans with high DefS scores, cTnT level changes were inversely associated with conscientiousness (adjusted R2 = 0.14; β = -0.26). In Caucasians scoring high in avoidance coping, conscientiousness (odds ratio 0.84) and neuroticism (odds ratio 0.90) showed a lower likelihood of predicting the cTnT cut-off point. Conclusion: In both races, conscientiousness may contribute to healthier stress coping responses and protect against cardiac ischaemia and risk of hypertension. Keywords: cardiac ischaemia; coping; personality traits; troponin T.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».