Amitriptyline Intoxication in Children
Notice bibliographique
Résumé
Background Amitriptyline ingestion is an important cause of poisoning morbidity and mortality in Turkey and other countries. In contrast to adults, data concerning amitriptyline intoxication in children are limited. The purpose of this study was to investigate amitriptyline intoxication findings in the pediatric population, based on age groups and reported dosages. Methods The medical records of 192 patients admitted to the Karadeniz Technical University Medical Faculty Farabi Hospital Pediatric Emergency Department, Turkey, due to amitriptyline intoxication in 1997–2017 were examined retrospectively. Patients were divided into 6 groups based on amitriptyline doses and 4 groups based on age. Complete blood count, blood glucose, serum electrolytes, renal and liver function tests, coagulation tests (prothrombin time and partial thromboplastin time), and blood gas analysis were studied in all patients. Electrocardiography was performed on all children, and chest radiography and electroencephalography on those with respiratory or central nervous system symptoms. Results Amitriptyline intoxication was most frequently observed between the ages of 1 and 4 years. The most common signs and symptoms observed at time of hospital admission were lethargy and drowsiness (45.3%), sinus tachycardia (19.2%), and nausea and vomiting (13%). The most common laboratory finding was hyperglycemia (17.7). Six patients were intubated because of respiratory failure, and mechanical ventilation was initiated in these cases. One patient with amitriptyline overdose had persistent supraventricular tachycardia. Four children died due to amitriptyline intoxication. Conclusions Tricyclic antidepressant intoxication is a leading cause of mortality and morbidity in children. It is therefore particularly important to identify the clinical and laboratory findings that develop with high-dose consumption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».