MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4288068655 · doi:10.3389/fmars.2022.873608

Biodiversity of coastal epibenthic macrofauna in Eastern Canadian Arctic: Baseline mapping for management and conservation

2022· article· en· W4288068655 sur OpenAlexafffundabout
Bruno L. Gianasi, Christopher W. McKindsey, Philippe Archambault, Nathalie Simard, Katie E. Howland

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Marine Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensUniversité LavalArcticNetFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans CanadaArcticNetNunavut Wildlife Research TrustPolar Knowledge CanadaWorld Wildlife Fund
Mots-clésBayBiodiversitySpecies richnessBenthic zoneArcticOceanographyEcologyAbundance (ecology)GeographyHabitatEcosystemEnvironmental scienceMarine ecosystemFisheryBiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Arctic ecosystems are changing rapidly due to global warming, industrial development, and economic growth. However, the ecological consequences for these ecosystems are difficult to predict due to limited knowledge on species abundance, distribution, and biodiversity patterns. This study evaluated the diversity and assemblage composition of epibenthic macrofauna in shallow coastal areas from five Eastern Arctic locations with increasing economic and shipping activity. Benthic trawls (n=198) were conducted in nearshore coastal habitats of Anaktalak Bay (Labrador), Churchill (Manitoba), Deception Bay (Quebec), Iqaluit (Nunavut), and Milne Inlet (Nunavut), at depths between 3 and 30 m. Diversity and assemblage composition were compared at various taxonomic levels from phylum to species and correlations with broad oceanographic variables were investigated to identify potential drivers of biodiversity. The spatial variability of benthic assemblages was also assessed within each study location. A total of 297,417 macroinvertebrates was identified, belonging to 900 taxa. Abundance and taxonomic richness were highest in Anaktalak Bay. Shannon-Wiener diversity was higher in Anaktalak Bay, Iqaluit, and Milne Inlet than in Churchill and Deception Bay. Churchill showed the lowest diversity metrics among locations. No relationships were observed between diversity and depth, chlorophyll-a, particulate organic carbon, sea surface temperature, or sea ice duration. Assemblages differed among locations at all taxonomic levels, with the highest dissimilarities at the species level; however, dispersion of samples within-groups was significant, suggesting that factors other than locations (e.g., habitat type) influence assemblage composition. While Churchill, Deception Bay, and Iqaluit showed distinct local spatial patterns in diversity metrics and assemblage composition, no patterns were detected in Anaktalak Bay and Milne Inlet. This study represents one of the largest systematic assessments of coastal epibenthic biodiversity in the Canadian Arctic. It identifies patterns of biodiversity and assemblage composition and provides a baseline for studies of community change and the development of informed management and conservation strategies for Arctic coastal ecosystems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Marine ScienceMême sujetMarine Biology and Ecology ResearchTravaux en français237 207