Axenfeld-Rieger syndrome: more than meets the eye
Notice bibliographique
Résumé
Background Axenfeld-Rieger syndrome (ARS) is characterised by typical anterior segment anomalies, with or without systemic features. The discovery of causative genes identified ARS subtypes with distinct phenotypes, but our understanding is incomplete, complicated by the rarity of the condition. Methods Genetic and phenotypic characterisation of the largest reported ARS cohort through comprehensive genetic and clinical data analyses. Results 128 individuals with causative variants in PITX2 or FOXC1, including 81 new cases, were investigated. Ocular anomalies showed significant overlap but with broader variability and earlier onset of glaucoma for FOXC1-related ARS. Systemic anomalies were seen in all individuals with PITX2-related ARS and the majority of those with FOXC1-related ARS. PITX2-related ARS demonstrated typical umbilical anomalies and dental microdontia/hypodontia/oligodontia, along with a novel high rate of Meckel diverticulum. FOXC1-related ARS exhibited characteristic hearing loss and congenital heart defects as well as previously unrecognised phenotypes of dental enamel hypoplasia and/or crowding, a range of skeletal and joint anomalies, hypotonia/early delay and feeding disorders with structural oesophageal anomalies in some. Brain imaging revealed highly penetrant white matter hyperintensities, colpocephaly/ventriculomegaly and frequent arachnoid cysts. The expanded phenotype of FOXC1-related ARS identified here was found to fully overlap features of De Hauwere syndrome. The results were used to generate gene-specific management plans for the two types of ARS. Conclusion Since clinical features of ARS vary significantly based on the affected gene, it is critical that families are provided with a gene-specific diagnosis, PITX2-related ARS or FOXC1-related ARS. De Hauwere syndrome is proposed to be a FOXC1opathy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».