MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4288077895 · doi:10.1093/petrology/egac068

<i>P–T</i>–t Path of Unusual Garnet–Kyanite–Staurolite– Amphibole Schists, Ellesmere Island, Canada—Quartz Inclusion in Garnet Barometry and Monazite Petrochronology

2022· article· en· W4288077895 sur OpenAlexaboutno aff
Karolina Kośmińska, Jane A. Gilotti, William C. McClelland, Matthew A. Coble, Jay B. Thomas

Notice bibliographique

RevueJournal of Petrology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSchistGeologyKyaniteStauroliteMonaziteGeochemistryMetamorphic rockSillimaniteBiotiteGneissAndalusiteAmphiboleIsogradZirconQuartzMetamorphic faciesGeomorphologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Garnet–kyanite–staurolite assemblages with large, late porphyroblasts of amphibole form garbenschists in Ordovician volcaniclastic rocks lying immediately south of the Pearya terrane on northernmost Ellesmere Island, Canada. The schist, which together with carbonate olistoliths makes up the Petersen Bay Assemblage (PBA), displays a series of parallel isograds that mark an increase in metamorphic grade over a distance of 10 km towards the contact with Pearya; however, a steep, brittle Cenozoic strike-slip fault with an unknown amount displacement disturbs the earlier accretionary relationship. The late amphibole growth, probably due to fluid ingress, is clear evidence of disequilibrium conditions in the garbenschist. In order to recover the P–T history of the schists, we construct isochemical phase equilibrium models for a nearby garnet–mica schist that escaped the fluid event and compare the results to quartz inclusion in garnet (QuiG) barometry for a garbenschist and the metapelitic garnet schist. Quartz inclusions are confined to garnet cores and the QuiG results, combined with Ti-in-biotite and garnet–biotite thermometry, delineate a prograde path from 480 to 600°C and 0.7 to 0.9 GPa. This path agrees with growth zoning in garnet deduced from X-ray maps of the spessartine component in garnet. The peak conditions obtained from pseudosection modelling using effective bulk composition and the intersection of garnet rim with matrix biotite and white mica isopleths in the metapelite are 665°C at ≤0.85 GPa. Three generations of monazite (I, II and III) were identified by textural characterization, geochemical composition (REE and Y concentrations) and U–Pb ages measured by ion microprobe. Monazite I occurs in the matrix and as inclusions in garnet rims and grew at peak P–T conditions at 397 ± 2 Ma (2σ) from the breakdown of allanite. Monazite II forms overgrowths on matrix Monazite I grains that are oriented parallel to the main schistosity and yield ages of 385 ± 2 Ma. Monazite III, found only in the garbenschist, is 374 ± 6 Ma, which is interpreted as the time of amphibole growth during fluid infiltration at lower temperature and pressure on a clockwise P–T path that remained in the kyanite stability field. These results point to a relatively short (≈12 Myr) Barrovian metamorphic event that affected the schists of the PBA. An obvious heat source is lacking in the adjacent Pearya terrane, but we speculate it was large Devonian plutons—similar to the 390 ± 10 Ma Cape Woods granite located 40 km across strike from the fault—that have been excised by strike-slip. Arc fragments that are correlative to the PBA are low grade; they never saw the heat and were not directly involved in Pearya accretion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,166
Score d'incertitude au seuil0,333

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,166
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PetrologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207