MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4288078160 · doi:10.18280/ts.390334

Mango Plant Disease Detection System Using Hybrid BBHE and CNN Approach

2022· article· en· W4288078160 sur OpenAlexvenueno aff
Vikram Rajpoot, Rahul Dubey, Praveen Kumar Mannepalli, Parcha Kalyani, Saumil Maheshwari, Abhishek Dixit, Akash Saxena

Notice bibliographique

RevueTraitement du signal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSmart Agriculture and AI
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConvolutional neural networkArtificial intelligencePlant diseaseComputer scienceHistogramPattern recognition (psychology)Feature extractionFeature (linguistics)Computer visionImage (mathematics)BiotechnologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Detection of plant diseases plays a crucial role in taking disease control measures to increase the quality and quantity of crops produced. Plant disease automation is beneficial because it eliminates surveillance work at significant farms. As plants are a food source, diagnosing leaf conditions early and accurately is essential. This work involves a detailed learning approach that automates leaf disease detection in mango plant species. This paper presents a detection system using Brightness Preserving Bi-Histogram Equalization (BBHE) and Convolutional Neural Network (CNN). The photographs of mango leaves were first flattened, then resized and translated to their threshold value, followed by feature extraction. CNN and BBHE have extensively been used for pattern recognition. The test images of affected leaves were subsequently uploaded to the system and then matched to the ailments being trained. Training data and test data were cross-validated to balance over-adjustment and under-adjustment problems. The proposed method correctly detects the mango leaves disease at the early stage with 99.21% maximum accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,918
Score d'incertitude au seuil0,447

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,167
Écart entre enseignants0,149 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraitement du signalMême sujetSmart Agriculture and AITravaux en français237 207