MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4288079193 · doi:10.1093/geroni/igaa057.2356

Bane or Boon? The Role of Spirituality, Religion, and Well-Being in Later Life Across Diverse Older Populations

2020· article· en· W4288079193 sur OpenAlexaboutno aff
Holly Nelson-Becker

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Spirituality, and Psychology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpiritualityPilgrimageFaithLonelinessContext (archaeology)PsychologyReligious experienceHuman sexualitySociologyBuddhismGender studiesSocial psychologyReligious studiesHistoryTheologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Older adults tend to be religiously-affiliated to a greater extent than any other generational cohort (ARDA,2018; Koenig, King & Carson,2012; George et al.,2013; Nelson-Becker,2018). However, their level of engagement varies across cultural and national contexts. Complex life course trajectories related to spirituality and religion mean that these domains often interface with both challenges and a search for well-being. Individuals may align with spiritual and/or religious values to a greater or lesser extent at different periods in their lives becoming more spiritual/religious, less spiritual/religious, or differently so. These papers address diverse perspectives on spirituality, religion, and well-being using samples primarily from the UK, Europe, the US, and Canada. The first paper by Christina Victor sets context by comparing the role of religion, and spirituality in well-being across three separate older adult data sets, touching on loneliness and dementia. Holly Nelson-Becker discusses results from an online international survey of older persons who walked the ancient Camino de Santiago pilgrimage regarding their motivations and learning from the experience. Michael Thomas considers the complex role of spirituality and sexuality for older LGB couples who may choose to remain in or leave their religious faith as they integrate expanding views. Keith Anderson explores perceptions of belief changes among religious and spiritual older adults across the life course. Together, these papers will address benefit and harm from formal religious practice and the advancing roles of spirituality as well as nonspirituality (the “nones”) in global societies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in Aging→Même sujetReligion, Spirituality, and Psychology→Travaux en français237 207→