MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4288079444 · doi:10.1051/0004-6361/202037664

First systematic high-precision survey of bright supernovae

2020· article· en· W4288079444 sur OpenAlexfundno aff
E. Paraskeva, A. Z. Bonanos, A. Liakos, Z. T. Spetsieri, J. R. Maund

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Aeronautics and Space AdministrationCalifornia Institute of TechnologyQueen's University BelfastScience and Technology Facilities CouncilQueen's UniversityEuropean CommissionEuropean Regional Development FundJet Propulsion LaboratoryNuclear Safety and Security CommissionSpace Telescope Science Institute
Mots-clésLight curvePhotometry (optics)SupernovaPhysicsBrightnessAstrophysicsTelescopeObservatoryAstronomyAmplitudeStarsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rapid variability before and near the maximum brightness of supernovae has the potential to provide a better understanding of nearly every aspect of supernovae, from the physics of the explosion up to their progenitors and the circumstellar environment. Thanks to modern time-domain optical surveys, which are discovering supernovae in the early stage of their evolution, we have the unique opportunity to capture their intraday behavior before maximum. We present high-cadence photometric monitoring (on the order of seconds-minutes) of the optical light curves of three Type Ia and two Type II SNe over several nights before and near maximum light, using the fast imagers available on the 2.3 m Aristarchos telescope at Helmos Observatory and the 1.2 m telescope at Kryoneri Observatory in Greece. We applied differential aperture photometry techniques using optimal apertures and we present reconstructed light curves after implementing a seeing correction and the Trend Filtering Algorithm (TFA, Kovács et al. 2005, MNRAS, 356, 557). TFA yielded the best results, achieving a typical precision between 0.01 and 0.04 mag. We did not detect significant bumps with amplitudes greater than 0.05 mag in any of the SNe targets in the VR-, R-, and I-bands light curves obtained. We measured the intraday slope for each light curve, which ranges between −0.37−0.36 mag day−1 in broadband VR, −0.19−0.31 mag day−1 in R band, and −0.13−0.10 mag day−1 in I band. We used SNe light curve fitting templates for SN 2018gv, SN 2018hgc and SN 2018hhn to photometrically classify the light curves and to calculate the time of maximum. We provide values for the maximum of SN 2018zd after applying a low-order polynomial fit and SN 2018hhn for the first time. We conclude that optimal aperture photometry in combination with TFA provides the highest-precision light curves for SNe that are relatively well separated from the centers of their host galaxies. This work aims to inspire the use of ground-based, high-cadence and high-precision photometry to study SNe with the purpose of revealing clues and properties of the explosion environment of both core-collapse and Type Ia supernovae, the explosion mechanisms, binary star interaction and progenitor channels. We suggest monitoring early supernovae light curves in hotter (bluer) bands with a cadence of hours as a promising way of investigating the post-explosion photometric behavior of the progenitor stars.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetGamma-ray bursts and supernovae→Travaux en français237 207→