MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4288080379 · doi:10.1108/jpmd-10-2021-0102

Façades as product wrap: a typology to identify the consumers affected by product design

2022· article· en· W4288080379 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Place Management and Development · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueColor perception and design
Établissements canadiensHEC Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessProduct (mathematics)MarketingAttractivenessProduct designTypologyFacadeAdvertisingPsychologySociologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose The elevation of a residential building, or façade, affords aesthetic and functional value to tenants. Façades embody the design of the core product, i.e. the building’s unit. When carefully executed, they contribute to the attractiveness, livability and sustainability of urban areas. The purpose of this study is to show how façades influence consumer decision, and to identify the consumers affected more by façades, i.e., product design. Design/methodology/approach Hinging on notions from product design and appearance, this research underscores the ways by which façades affect potential tenants. It also proposes that personality dimensions (i.e. concern with own physical appearance and view of achievement) identify the tenants affected more by façades. A study involving 1,091 consumers was performed to test the hypotheses. Findings Functional and aesthetic façades facilitated the tenant decision to buy or rent a living unit in three ways: attraction, convection and conversion. Two tenant segments (performers and egotists) were the most affected by façades. Hence, key consumer segments including self-actualizers would be less influenced by product design. Practical implications Construction companies should focus on delivering functional, aesthetic and well-maintained façades to boost satisfaction and sales. They should view the resources allocated to this purpose as an investment. Certain tenants are more affected by façades. Companies should identify the consumer segments more affected by design cues to better respond to their preferences. Policymakers are encouraged to set guidelines that foster well-executed façades in urban areas. Originality/value This research underscored the ways by which the façades of residential buildings shape consumer decision. In addition, it provided a typology to help pinpoint the tenants more affected by façades. Finally, it elaborated design theories in the context of residential building façades, which can be used by future researchers to understand the role of façade in fulfilling tenants’ needs and expectations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle