Retraction notice to “Comparison of thiaminase activity in fish using the radiometric and 4-nitrothiophenol colorimetric methods” [J. Great Lakes Res. 36 (2010) 641–645]
Pourquoi ce travail est-il dans la base ?
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Dossier post-publication
OpenAlex signale ce travail comme rétracté, mais aucune notice correspondante de Retraction Watch ne figure dans cette base.
Scores machine (provisoires)
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
- Écart entre enseignants
- 0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
- Statut de validation
score_only:v0-immature-baseline· tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle
Résumé
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
La notice
- Revue
- Journal of Great Lakes Research
- Thématique
- Aquaculture disease management and microbiota
- Domaine
- Immunology and Microbiology
- Établissements canadiens
- Environment and Climate Change Canada
- Organismes subventionnaires
- National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases
- Mots-clés
- NoticeRadiometric datingFish <Actinopterygii>Environmental scienceComputer scienceChemistryEnvironmental chemistryRemote sensingFisheryGeologyBiologyPolitical science
- Résumé présent dans OpenAlex
- non